Santopadre “agita” l’assemblea di B, la Reggina risponde

817
Il presidente del Perugia accusa:

Il presidente del Perugia accusa: “Avete fregato tutti”. Il club calabrese: “Sfogo giustificativo dei propri insuccessi, perchè non vi siete costituiti in giudizio?”

 

L’amministratore unico del Perugia Calcio, Massimiliano Santopadre, avrebbe animato l’ultima assemblea di B muovendo pesanti accuse alla Reggina.

“Avete fregato tutti”, avrebbe affermato il numero uno biancorosso rivolgendosi alla delegazione del club calabrese.

Il riferimento è all’accesso alla normativa sulle crisi di impresa da parte della Reggina, quando le altre società hanno invece dovuto pagare la “maxi rata” citata dallo stesso Santopadre nella lettera in cui chiede scusa ai tifosi (e si giustifica) dopo la retrocessione in C.

Supponiamo che il presidente del Grifo, quindi, imputerebbe a tale scadenza l’indebolimento (altro che rafforzamento) della squadra nel mercato di gennaio e la conseguente retrocessione in terza serie.

I toni si sarebbero scaldati visto che altri club si sono accodati alle accuse mosse da Santopadre. Luigi De Laurentiis, presidente del Bari, avrebbe richiamato tutti alla calma.

La Reggina ha poi deciso di replicare a Santopadre in maniera pubblica, attraverso un comunicato nel proprio sito ufficiale:

“In relazione ad alcuni articoli di stampa e sul web pubblicati oggi, la Reggina comprende la delusione di qualche dirigente di squadre avversarie per il mancato raggiungimento dei risultati attesi. Taluni sfoghi, durante l’ultima assemblea di Lega B, sono stati decisamente sopra le righe, ma la trasparenza del nostro operato, sviluppato secondo il rigoroso rispetto delle regole previste dall’Ordinamento giudiziario per le imprese in crisi e con tempestiva comunicazione alle istituzioni sportive delle nostre azioni intraprese, non lascia margine a equivoci in ordine alla nostra lealtà sportiva. Riteniamo che siano stati sfoghi incontrollati e populisti, dettati da un’evidente delusione sportiva, esclusivamente pretestuosi e giustificativi dei loro insuccessi. Queste manifestazioni di “clamore” sarebbero probabilmente tese a spostare l’attenzione delle proprie comunità e tifoserie dal perché questi Club non si siano costituiti in giudizio sportivo per far valere le loro pretese ai sensi degli articoli 81 e 104 Cgs-Figc”.

La situazione si commenta da sola. Se proprio Santopadre non volesse lasciare il Perugia Calcio in altre mani o non ci fossero acquirenti pronti a subentrare (ne dubitiamo), che almeno pensi da subito a programmare la prossima stagione con serietà e logica, lasciando da parte certi veleni che non fanno che screditare ulteriormente club e città nel panorama del calcio nazionale.

Ad integrazione dell’articolo, riportiamo anche la contro risposta di Santopadre, arrivata a distanza di qualche ora dal comunicato della Reggina:

“Si legge oggi che il Perugia si lamenta della Reggina perché è retrocesso e perché non sa accettare il risultato del campo – afferma il massimo dirigente attraverso il sito ufficiale della società –  I fatti parlano da soli e lasciamo a chi legge di farsi l’idea che vuole. La Reggina ha partecipato al campionato di Serie B appena terminato perché (pur avendo debiti milionari anche per tasse e contributi) essa si è appellata ad una legge dello Stato che consente di proporre ai creditori un importantissimo taglio di quanto loro dovuto: qui parliamo addirittura di un taglio del 95%. Giustamente, allora, la Reggina dice: che cosa volete? Stiamo applicando una legge dello Stato. Ed anzi: meglio prendere il 5% che nulla. Come dicevamo, ognuno si faccia l’idea che vuole. Noi abbiamo parlato di violazione -e clamorosa- delle regole dell’ordinamento sportivo e non delle leggi dello Stato.  L’ordinamento sportivo impone a chi vi appartiene (e tutte le squadre di B) di attenersi sempre ai principi di lealtà, correttezza e probità. Chi non lo fa è sanzionato. Domanda: si attiene ai doveri di lealtà, correttezza e probità chi non paga tasse e contributi e lo fa anche nella stagione appena terminata? Un’altra piccola riflessione. Lo Stato italiano (quello che ha varato la legge che ha applicato la Reggina) non impone a nessuno di avere rapporti con le imprese (come la Reggina) che dichiarano di essere in crisi. L’ordinamento sportivo, al contrario, obbliga le squadre di un campionato a competere tra loro (anche se c’è un’impresa in crisi). Si verifica quindi, nell’ordinamento sportivo, che io che pago puntualmente tutto (e mi attengo ai principi di lealtà, probità e correttezza) sono chiaramente svantaggiato nei confronti di una squadra che, anziché pagare tasse e contributi, con quei soldi ha comprato e contrattualizzato giocatori e allenatore con stipendi molto onerosi. Anche qui lasciamo al lettore di farsi l’idea che crede. I fatti parlano da soli”. Il Presidente Massimiliano Santopadre

Nicolò Brillo